Management Samenvatting

De selectie van een frontend-technologiestack voor de ontwikkeling van een Ledenadministratie en Verenigingsbeheer Systeem (LAVS) is een fundamentele architecturale beslissing die direct invloed heeft op de lange termijn onderhoudbaarheid, beveiliging, budgettaire efficiëntie en operationele stabiliteit van de applicatie. In het technologische landschap van 2025, waar Single Page Applications (SPA) de standaard blijven voor interactieve beheersinterfaces, domineren twee grootmachten de markt: Angular (Google) en React (Meta). Hoewel beide technologieën in staat zijn om hoogwaardige applicaties te leveren, vertegenwoordigen ze fundamenteel verschillende filosofieën: Angular als een alomvattend “platform” en React als een flexibele “bibliotheek”.

Dit rapport biedt een exhaustieve analyse van beide opties, specifiek getoetst aan de functionele en niet-functionele eisen van een administratief systeem. Dergelijke systemen kenmerken zich door complexe datagrids, uitgebreide formulieren, strikte validatie, Role-Based Access Control (RBAC) en de noodzaak tot absolute data-integriteit conform de AVG/GDPR.

De analyse concludeert dat voor een data-intensieve, beveiligingskritische administratieve applicatie de afweging verschuift van pure populariteit naar architecturale stabiliteit en voorspelbaarheid. Waar React excelleert in consumentgerichte interfaces en snelle prototyping, biedt Angular 19 met de introductie van Signals, Standalone Components en een strikte TypeScript-integratie een superieur fundament voor enterprise-applicaties. Dit rapport onderbouwt deze conclusie door een diepgaande vergelijking op zes kritieke vectoren: Veiligheid, Snelheid, Uitbreidbaarheid, UI Ecosystemen, Mobiele Strategie en AI-ondersteunde ontwikkeling (GitHub Copilot).

---

1. Architecturale Filosofie en het Landschap in 2025

Om een gefundeerde keuze te maken tussen Angular en React, is het essentieel om de paradigmaverschuivingen te begrijpen die hebben geleid tot de huidige status quo in 2025. De historische scheidslijnen – Angular als “zwaar en complex” en React als “licht en flexibel” – zijn vervaagd, maar de fundamentele mechanica en de impact daarvan op ontwikkelteams blijven distinctief.

1.1 De Convergentie van Paradigma’s: Angular 19 en React 19

Het jaar 2025 markeert een keerpunt in frontend-ontwikkeling. De strijd gaat niet langer over MVC (Model-View-Controller) versus Componenten, maar over de efficiëntie van compilatie en reactiviteitsmodellen.

Angular 19: De Renaissance van Reactiviteit

Angular heeft een significante transformatie ondergaan. De introductie van Signals markeert een verschuiving weg van de traditionele Zone.js dirty-checking naar een model van fijnmazige (fine-grained) reactiviteit.1 Dit brengt Angular qua performance-karakteristieken dichter bij moderne pioniers zoals SolidJS, terwijl de robuuste enterprise-structuur behouden blijft. Tevens heeft de eliminatie van NgModules ten gunste van Standalone Components de historische “boilerplate”-kritiek grotendeels weggenomen, wat de leercurve aanzienlijk verlaagt zonder in te boeten aan structuur.1

React 19: De Zoektocht naar Automatische Optimalisatie

Aan de overzijde heeft React 19 zich gericht op het oplossen van zijn grootste inherente complexiteit: het handmatige beheer van renders. De introductie van de React Compiler poogt optimalisaties zoals useMemo en useCallback te automatiseren.2 Waar ontwikkelaars voorheen handmatig de afhankelijkheden moesten bewaken om onnodige herberekeningen te voorkomen, belooft React 19 een model waarin de framework-compiler deze verantwoordelijkheid overneemt. Dit is een reactie op de groeiende kritiek dat React-applicaties zonder strikte discipline snel performance-problemen ontwikkelen.

1.2 Relevantie voor Ledenadministratie: De “Software Fabriek”

Voor een applicatie die ledenbeheer, contributie-inning en evenementenplanning faciliteert, dicteert de architecturale keuze de inrichting van de “software fabriek”:

• De Angular Benadering (Conventie boven Configuratie): Angular levert een gestandaardiseerde assemblagelijn. De router, formulierafhandeling, HTTP-client en state management mechanismen zijn vooraf bepaald en geïntegreerd. Dit vermindert de cognitieve belasting bij het nemen van architecturale beslissingen (“decision fatigue”) aanzienlijk.⁴ Voor een applicatie die gevoelige persoonsgegevens verwerkt, dwingt deze standaardisatie beveiligings-best-practices af. Elk teamlid, ongeacht senioriteit, volgt hetzelfde patroon voor het ophalen van data of het valideren van een formulier.
• De React Benadering (Vrijheid en Verantwoordelijkheid): React levert de grondstoffen. Het ontwikkelteam fungeert als architect en moet zelf de assemblagelijn samenstellen: welke router (React Router, TanStack Router?), welke form library (React Hook Form, Formik?), en welke state manager (Zustand, Redux, Context?) worden gebruikt? Dit biedt extreme flexibiliteit en optimalisatiemogelijkheden, maar verhoogt de “cyclomatische complexiteit” van het projectbeheer.⁵ In administratieve applicaties leidt dit vaak tot “architectural drift”, waarbij de structuur van de code na verloop van jaren inconsistent wordt door wisselende teamvoorkeuren en trends in het ecosysteem.

De keuze tussen Angular en React is derhalve niet slechts technisch, maar ook strategisch: kiest u voor een platform dat beslissingen voor u neemt (Angular), of een bibliotheek die u in staat stelt – en dwingt – om uw eigen platform te bouwen (React)?

---

2. Veiligheid (Security): Een Fundamenteel Vereiste

In de context van een ledenadministratie is de beveiliging van persoonsgegevens (NAW-gegevens, IBAN-nummers, medische gegevens voor sportverenigingen) geen feature, maar een harde randvoorwaarde. De Europese AVG/GDPR-wetgeving vereist “Privacy by Design”.

2.1 Cross-Site Scripting (XSS) en Sanitisatie

Cross-Site Scripting (XSS) blijft een van de meest prevalente kwetsbaarheden in moderne webapplicaties. Het risico ontstaat wanneer een applicatie onbedoeld data van een aanvaller uitvoert als code.

Angular: Defense-in-Depth

Angular hanteert een strikt “untrusted by default” beleid. Wanneer een ontwikkelaar data bindt aan een template middels interpolatie ({{ waarde }}), past Angular automatisch contextuele sanitisatie toe. Dit betekent dat potentieel gevaarlijke HTML-tags en scripts worden verwijderd voordat de data in de DOM wordt geplaatst.7 Dit is geen optionele laag, maar een kernonderdeel van de rendering engine.

Cruciaal voor administratieve applicaties is de aanwezigheid van de DomSanitizer service. In scenario’s waar het renderen van HTML noodzakelijk is (bijvoorbeeld een rich-text editor voor nieuwsbrieven), dwingt Angular de ontwikkelaar om expliciet de methode bypassSecurityTrustHtml aan te roepen. Deze methode fungeert als een duidelijk “rode vlag” tijdens code reviews.⁹ Een auditor kan eenvoudig zoeken naar deze term in de codebase om alle potentiële lekken te identificeren. Tevens biedt Angular 19 verbeterde strikte template type-checking, wat voorkomt dat data van een onjuist type (bijv. een object in plaats van een string) in de DOM terechtkomt, wat XSS-vectoren verder minimaliseert.¹¹

React: Verantwoordelijkheid bij de Implementatie

React past eveneens automatische escaping toe bij standaard JSX-gebruik ({waarde}). Echter, administratieve applicaties vereisen vaak het tonen van dynamische content. In React wordt dit gefaciliteerd door de prop dangerouslySetInnerHTML. De naamgeving is een bewuste waarschuwing, maar de implementatie van de veiligheid ligt volledig bij de ontwikkelaar.12

React bevat géén ingebouwde sanitisatie-engine. Ontwikkelaars zijn aangewezen op externe bibliotheken zoals DOMPurify.¹⁴ Dit introduceert een risico in de toeleveringsketen (supply chain risk): indien de externe library veroudert of een kwetsbaarheid bevat, is de gehele applicatie kwetsbaar. In een team met wisselende ervaringsniveaus is het risico statistisch groter dat een ontwikkelaar dangerouslySetInnerHTML gebruikt zonder de noodzakelijke zuivering, dan in Angular waar de DomSanitizer een specifieke workflow afdwingt.¹²

2.2 Content Security Policy (CSP) Compliance

Een robuuste administratieve applicatie dient beschermd te worden door een strikte Content Security Policy (CSP).

• Angular: De Ahead-of-Time (AOT) compiler van Angular compileert templates naar uitvoerbare JavaScript-instructies tijdens het bouwproces. Hierdoor is het niet nodig om de onveilige unsafe-eval of unsafe-inline directives toe te staan in de CSP-headers, wat de aanvalsoppervlakte drastisch verkleint.⁷
• React: Hoewel React 19 betere ondersteuning biedt voor CSP (bijvoorbeeld via nonce-attributen), leunen veel populaire bibliotheken in het React-ecosysteem (zoals CSS-in-JS oplossingen) historisch gezien op runtime stijlinjectie, wat vaak een lossere CSP-configuratie vereist.¹³ Dit kan, afhankelijk van de gekozen UI-stack, de effectiviteit van de CSP ondermijnen.

2.3 Kwetsbaarheidsmanagement en Supply Chain

Een gemiddelde React-applicatie voor administratie bevat al snel 20 tot 30 directe dependencies voor kernfunctionaliteit (Routing, Forms, State, Validatie, HTTP). In Angular zijn deze functionaliteiten ondergebracht binnen de @angular-namespace en worden ze synchroon geüpdatet.

Onderzoek van beveiligingsfirma’s zoals Snyk toont aan dat hoewel de React core zeer veilig is, het risico lineair toeneemt met het aantal externe pakketten dat nodig is om een volwaardig framework te bouwen.¹⁶ In Angular garandeert de monolithische release-cyclus dat beveiligingspatches voor de router of formulier-engine gelijktijdig worden uitgerold met de core framework updates.¹⁸ Voor een vereniging met beperkte IT-capaciteit vermindert dit de onderhoudslast van het monitoren van talloze losse dependencies aanzienlijk.

Samenvattende Tabel: Veiligheidsprofiel

Feature	Angular 19	React 19	Implicatie voor Ledenadministratie
XSS Preventie	Automatisch + Verplichte DomSanitizer API voor uitzonderingen.	Automatisch + dangerouslySetInnerHTML (vereist externe libraries).	Angular dwingt veiligere patronen af bij junior/medior teams.
HTML Sanitisatie	Ingebouwd (DomSanitizer).	Niet aanwezig (vereist bijv. DOMPurify).	Angular elimineert een externe dependency risico.
CSP Compatibiliteit	Uitstekend (AOT compilatie).	Goed, maar afhankelijk van gekozen styling libraries.	Angular biedt eenvoudigere compliance met strikte security policies.
Supply Chain	Gecentraliseerd (@angular/*).	Gefragmenteerd (vele 3rd party libs).	Angular verlaagt de beheerslast van kwetsbaarheden.

---

3. Snelheid en Performance (Snelheid)

Bij een administratieve applicatie wordt “snelheid” anders gedefinieerd dan bij een publieke e-commerce site. De “Time to Interactive” (TTI) is minder kritisch dan de “Runtime Performance” (input latency in grote formulieren) en “Memory Efficiency” (het renderen van 5.000 rijen in een ledenlijst).

3.1 De Rendering Engine: Virtual DOM vs. Signals

De kern van het prestatieverschil ligt in hoe beide technologieën omgaan met wijzigingen in de data.

React 19 (Virtual DOM + Compiler)

React gebruikt een Virtual DOM (VDOM). Wanneer de state van de applicatie wijzigt, creëert React een nieuwe virtuele boomstructuur, vergelijkt deze met de oude (diffing), en werkt vervolgens de echte DOM bij. Historisch gezien bracht dit overhead met zich mee. React 19’s Compiler poogt dit te mitigeren door componenten automatisch te “memoizen” (onthouden), waardoor onnodige herberekeningen worden voorkomen.2

• Sterkte: React is extreem snel in initiële rendering en updates van gemiddelde complexiteit.
• Zwakte: In massieve datagrids (gebruikelijk in ledenadministraties) kan de VDOM-overhead leiden tot haperingen (jank) bij het scrollen of filteren, tenzij “virtualization” (windowing) perfect is geïmplementeerd. React leunt hier op de ontwikkelaar om optimalisaties handmatig toe te voegen of bibliotheken zoals TanStack Virtual te gebruiken.¹

Angular 19 (Signals + Real DOM)

Angular 19 beweegt zich met Signals richting een model zonder VDOM overhead voor reactiviteit. Een Signal is een wrapper rondom een waarde die “luisteraars” notificeert bij verandering. Dit maakt “chirurgische” updates mogelijk. Als de status van één lid in een lijst van 1.000 wijzigt, werkt Angular direct die specifieke tekstnode in de DOM bij, zonder de gehele lijstcomponent opnieuw te evalueren of een boomstructuur te vergelijken.1

• Sterkte: Voor complexe dashboards met real-time updates (bijvoorbeeld het live monitoren van aanmeldingen tijdens een evenement), bieden Signals superieure prestaties met minder noodzaak tot handmatige optimalisatiecode.²⁰
• Zwakte: Het mentale model van Signals vereist aanpassing voor ontwikkelaars die gewend zijn aan pure JavaScript variabelen.

3.2 Bundle Size en Initiële Laadtijd

Voor een SPA is de initiële laadtijd van belang, hoewel minder kritiek voor een interne applicatie dan voor een publieke website.

React-bibliotheken zijn doorgaans kleiner in de basis. Echter, zodra een administratie-app de noodzakelijke bibliotheken toevoegt voor een feature-compleet systeem (Data Grid, Charts, Forms, Validatie, Internationalisatie), wordt de pariteit in bestandsgrootte vaak bereikt.

Angular beschikt over “deferrable views” (@defer). Hiermee kunnen ontwikkelaars zeer eenvoudig delen van de interface (bijvoorbeeld een zware rapportage-module) pas inladen wanneer de gebruiker deze daadwerkelijk nodig heeft, zonder complexe router-configuraties. Dit is bijzonder voordelig voor monolithische administratie-apps die rijk zijn aan features die niet dagelijks worden gebruikt.22

3.3 Omgaan met Grote Datasets

In een ledenadministratie is de “Data Grid” het hart van de applicatie.

Stel u een scenario voor: een grid met 2.000 leden waarbij u via een checkbox de status “Actief” wilt wijzigen.

• React Scenario: Bij een statuswijziging wordt de state geüpdatet. React zal standaard de gehele lijstcomponent opnieuw evalueren in de VDOM om te bepalen wat er is gewijzigd. Zonder React.memo of de nieuwe Compiler kan dit leiden tot een merkbare vertraging (input lag).
• Angular Scenario: Met Signals is de checkbox direct gekoppeld aan de data. Angular weet precies welke DOM-node afhankelijk is van die specifieke signaalwaarde en werkt alleen die pixel in het scherm bij. De CPU-belasting is hierdoor drastisch lager.¹

Conclusie Snelheid: React heeft een licht voordeel in initiële laadtijden en eenvoudige interactiviteit. Echter, voor de specifieke use-case van complexe data-invoer en grote tabellen, biedt de architectuur van Angular 19 (Signals) een voorspelbaarder prestatieprofiel dat beter schaalt naarmate de dataset groeit.¹⁹

---

4. Uitbreidbaarheid en Schaalbaarheid (Uitbreidbaarheid)

Verenigingssoftware moet vaak meegroeien met de organisatie. Nieuwe commissies vereisen nieuwe modules, betalingsproviders veranderen, en exportformaten evolueren. De architectuur moet deze modulaire groei ondersteunen.

4.1 Dependency Injection (DI) als Ruggengraat

Angular’s Dependency Injection (DI) systeem is wellicht zijn grootste troef voor uitbreidbaarheid. Het stelt ontwikkelaars in staat om bedrijfslogica volledig los te koppelen van de gebruikersinterface.

U kunt bijvoorbeeld een interface IPaymentService definiëren en een standaard implementatie StripeService leveren. Indien een specifieke vereniging Mollie gebruikt, kunt u via de configuratie een MollieService injecteren zonder dat er ook maar één regel code in de componenten (zoals de betaalknop) gewijzigd hoeft te worden. Deze “Inversion of Control” is ingebakken in het DNA van Angular.23

React leunt voor dergelijke patronen op de Context API. Hoewel functioneel vergelijkbaar, is Context primair ontworpen voor state-deling, niet voor service-injectie. Misbruik van Context voor het injecteren van zware services kan leiden tot performance-problemen (onnodige re-renders van de hele boom). Het bouwen van een robuust plugin-systeem in React vereist vaak complexe patronen zoals Higher-Order Components of custom hooks, waar Angular dit “out-of-the-box” faciliteert.²⁴

4.2 Module Federation en Micro-Frontends

Indien de applicatie uitgroeit tot een massief platform (bijvoorbeeld aparte teams voor “Financiën”, “Ledencommunicatie” en “Evenementen”), biedt Module Federation de mogelijkheid om deze onderdelen als afzonderlijke micro-frontends te deployen.

Zowel Angular als React ondersteunen Module Federation (via Webpack of Rspack). Echter, Angular’s CLI (vooral in combinatie met tools zoals Nx) biedt eersteklas ondersteuning voor het genereren van een “Shell” applicatie en “Remote” micro-frontends. De strikte structuur van Angular maakt het delen van types en interfaces tussen deze federated modules eenvoudiger en minder foutgevoelig dan in het vrijere React-ecosysteem.25

4.3 Onderhoudbaarheid op Lange Termijn

Voor een project met een verwachte levensduur van 5+ jaar (typisch voor administratieve software):

• Angular legt een structuur op (Services, Components, Guards, Interceptors). Een Angular-ontwikkelaar die in jaar 3 instroomt, weet exact waar de API-logica te vinden is. De bestandsstructuur is voorspelbaar over projecten heen.⁵
• React staat variatie toe. Een project kan starten met Redux, halverwege overstappen op Context, en eindigen met Zustand. Zonder een strikt intern “Architectuur Gilde” hebben React-codebases de neiging om te fragmenteren, wat de technische schuld verhoogt en de uitbreidbaarheid op lange termijn hindert.⁵

---

5. UI Libraries en Ecosysteem

De gebruikersinterface van een ledenadministratie vereist rijke componenten: datatabellen met filtering/sortering/paginering, datumkiezers, en complexe navigatiestructuren. De keuze voor een framework dicteert de beschikbaarheid van deze componenten.

5.1 De Opkomst van “Headless” en “Copy-Paste” (Shadcn)

De grootste trend in 2024-2025 is de beweging weg van zware componentenbibliotheken naar “headless” primitieven die gestyled worden met Tailwind CSS.

• React: De onbetwiste leider is hier shadcn/ui (gebouwd op Radix UI). Het stelt ontwikkelaars in staat om de broncode van een component (bijv. een Selectbox) in hun project te kopiëren en volledig aan te passen. Het is de gouden standaard voor moderne, toegankelijke en aanpasbare UIs.²⁹ Voor een admin-panel biedt dit ultieme vrijheid, maar vereist het meer “assembleerwerk”.
• Angular: Het ecosysteem maakt een inhaalslag. Spartan NG is een Angular-port van de shadcn/ui stack. Het gebruikt dezelfde principes (Tailwind + Headless primitieven) maar is minder volwassen dan het React-origineel.³¹

5.2 Enterprise Data Grids: PrimeNG vs. MUI

Voor ledenlijsten is de “Grid” de meest kritieke component.

• PrimeNG (Angular): In versie 18 (2025) is PrimeNG overgestapt op een Tailwind-gebaseerde theming engine, waarmee het zijn historische probleem van een “verouderde look” heeft opgelost. PrimeNG biedt een massieve suite van enterprise-ready componenten (PickLists voor commissies, OrgCharts, zware DataTables) die direct inzetbaar zijn.³⁴
• MUI / Ant Design (React): Dit zijn zeer volwassen en stabiele bibliotheken. Echter, het aanpassen van de styling om aan een specifieke huisstijl te voldoen kan complex zijn (vechten tegen de default CSS-in-JS stijlen).³⁷
• AG Grid: De industriestandaard voor high-performance grids ondersteunt beide frameworks, maar de integratie met React wordt vaak als iets meer “native” ervaren vanwege de functionele aard van React.

Advies: Indien de eis is “pixel-perfect uniek design”, wint React met shadcn/ui. Indien de eis is “rijke functionaliteit voor interne tools met minimale ontwikkeltijd”, biedt Angular met PrimeNG direct meer waarde door de kant-en-klare widgets specifiek voor administratieve taken.³¹

---

6. Mobiele Ontwikkeling

De wens om de ledenadministratie uit te breiden naar mobiel (bijvoorbeeld een app voor leden om hun status te zien of voor beheerders om tickets te scannen) stelt u voor een binaire keuze: Native Rendering of Web Rendering.

6.1 React Native (Native Rendering)

React Native stelt u in staat om met dezelfde React-paradigma’s echte native apps te bouwen. Het rendert native iOS/Android views, geen webview.

• Voordelen: Hoge performance (60fps), native look & feel, uitstekende gebarenondersteuning (swipes).³⁹
• Nadelen: Code kan niet 100% gedeeld worden. De HTML/CSS van uw webapplicatie werkt niet in React Native; u moet de UI herschrijven met componenten zoals <View> en <Text>.⁴⁰ Dit betekent effectief het onderhouden van twee UI-codebases.

6.2 Ionic / Capacitor (Web Rendering)

Angular is de traditionele partner van Ionic (hoewel Ionic nu ook React ondersteunt). Ionic Capacitor verpakt uw daadwerkelijke web-SPA in een native container (WebView).

• Voordelen: Bijna 100% hergebruik van code. Dezelfde Angular grid-component en validatielogica die in het web-admin panel worden gebruikt, werken in de mobiele app. Voor een “Ledenadministratie” (die in essentie bestaat uit lijsten en formulieren) is dit uiterst efficiënt.³⁹
• Nadelen: De performance is die van een webbrowser. Complexe animaties kunnen “web-achtig” aanvoelen in plaats van native.⁴¹

Conclusie Mobiel: Voor een CRUD-gebaseerde administratie-app is Ionic Capacitor (met Angular) de strategische keuze. Het maximaliseert de efficiëntie van het ontwikkelteam doordat exact dezelfde formulieren en logica worden hergebruikt. React Native is “overkill” tenzij de app hoogwaardige consumenten-interacties vereist (zoals een complexe sociale feed).³⁹

---

7. Ondersteuning door GitHub Copilot (AI)

In 2025 is de effectiviteit van AI-coding assistants een legitieme architecturale overweging.

7.1 React (JSX) vs. Angular (Templates)

• React (JSX): Copilot excelleert met JSX. Omdat JSX simpelweg JavaScript is, begrijpt de AI de contextuele flow perfect. De trainingsdata voor React is aanzienlijk groter dan voor Angular. Copilot kan complexe React Hooks logica en Shadcn UI structuren genereren met hoge nauwkeurigheid.⁵
• Angular (Templates): Angular scheidt logica (.ts) en views (.html). Hoewel Copilot hier goed in is, heeft het soms moeite om de context tussen het TypeScript-bestand en de HTML-template correct te infereren, met name wat betreft type-veiligheid in de template (hoewel Angular 19’s strict typing hierbij helpt).⁴⁵

7.2 Boilerplate en Hallucinatie

• React: Omdat React leunt op het samenstellen van externe bibliotheken, “hallucineert” Copilot vaker API’s – het importeert bijvoorbeeld een hook uit react-query die niet bestaat in de versie die u gebruikt, of haalt syntax van Router v5 en v6 door elkaar.
• Angular: Omdat Angular gestandaardiseerd is, is Copilot extreem accuraat in het genereren van “standaard” boilerplate (bijv. “Schrijf een HTTP service voor ledenbeheer”). De “opinionated” aard van Angular fungeert als een vangrail voor de AI.⁴⁴

Conclusie AI: React levert snellere codegeneratie voor UI-componenten. Angular levert betrouwbaardere/correctere codegeneratie voor bedrijfslogica en services dankzij de strikte typing en gestandaardiseerde patronen.

---

8. Conclusie en Strategisch Advies

8.1 De Beslissingsmatrix

Om de keuze te kwantificeren, vergelijken we de frameworks op de kerncriteria voor uw specifieke casus:

Criterium	Angular 19	React 19	Winnaar voor Ledenadministratie
Veiligheid	Strikt by default (Sanitizer, AOT).	Flexibel, vereist discipline.	Angular
Snelheid (Runtime)	Signals (Chirurgische updates).	Compiler (Auto-memoization).	Gelijkspel (Voordeel Angular bij grote grids)
Uitbreidbaarheid	DI Systeem, Module Federation.	Component Compositie.	Angular (voor plugin architectuur)
UI Libraries	PrimeNG (Feature-rijk), Spartan.	Shadcn (Aanpasbaar), MUI.	React (Design) / Angular (Functie)
Mobiel	Ionic (Maximaliseer hergebruik).	React Native (Native perf).	Angular/Ionic (Efficiëntie)
Talent Pool	Kleiner, Enterprise-focus.	Massief, gemengde kwaliteit.	React
Onderhoud	Hoge stabiliteit (“batteries included”).	Hoge variantie (library churn).	Angular

8.2 Eindoordeel

Voor een Ledenadministratie en Verenigingsbeheer Applicatie adviseert dit rapport met klem de keuze voor Angular 19.

De onderbouwing hiervoor is vierledig:

1. Data-Integriteit & Formulieren: Administratieve apps bestaan voor 90% uit formulieren en grids. Angular’s Reactive Forms module is significant robuuster en beter schaalbaar voor complexe validatielogica dan de standaard React-alternatieven.
2. Lange Termijn Onderhoud: De “Batteries Included” aard van Angular garandeert dat uw authenticatie, HTTP-afhandeling en routing standaard en veilig blijven over de levensduur van 5-10 jaar van de software, wat bescherming biedt tegen de “library churn” die vaak zichtbaar is in React-ecosystemen.
3. Veiligheid: De verwerking van gevoelige ledengegevens vereist de strikte sanitisatie en TypeScript-afdwinging die Angular out-of-the-box biedt.
4. Mobiele Efficiëntie: Het gebruik van Ionic in combinatie met Angular stelt u in staat om de beheersinterface naar app stores te brengen met minimale extra inspanning, een belangrijke waardepropositie voor verenigingen met beperkte budgetten.

Wanneer toch voor React kiezen?

Kies enkel voor React indien uw primaire vereiste een hoogst uniek, consument-gericht visueel design is (waarbij u zou vechten tegen de opinionated styling van Angular-bibliotheken) of indien u van plan bent te werven uit een talentpool die exclusief getraind is in het React-ecosysteem. Wees in dat geval echter bereid om zwaar te investeren in het opstellen van strikte architecturale richtlijnen (linting, bestandsstructuur, bibliotheekselectie) om de stabiliteit te evenaren die Angular standaard biedt.

Geciteerd werk

1. Angular vs React: A Complete Comparison for 2025 – HBLAB GROUP, geopend op november 28, 2025, https://hblabgroup.com/angular-vs-react/
2. Angular 19 vs React 19: A Developer’s Guide to Choosing the Right Framework, geopend op november 28, 2025, https://learnwithawais.medium.com/angular-19-vs-react-19-a-developers-guide-to-choosing-the-right-framework-9bba0b2cbabb
3. New React 19 Features You Should Know – Explained with Code Examples, geopend op november 28, 2025, https://www.freecodecamp.org/news/new-react-19-features-you-should-know-with-code-examples/
4. Angular or React: Which is Better and in Demand in 2025? | by Strawberry InfoTech, geopend op november 28, 2025, https://medium.com/@sales_96306/angular-or-react-which-is-better-and-in-demand-in-2025-88ee435655d2
5. Angular vs React: A Complete Comparison for 2025 | LambdaTest, geopend op november 28, 2025, https://www.lambdatest.com/blog/angular-vs-react/
6. Angular vs React: A Detailed Comparison By Experts (2025) – Golden Owl, geopend op november 28, 2025, https://goldenowl.asia/blog/angular-vs-react
7. Security – Angular, geopend op november 28, 2025, https://angular.dev/best-practices/security
8. Angular against XSS – Stack Overflow, geopend op november 28, 2025, https://stackoverflow.com/questions/61287699/angular-against-xss
9. Security Best Practices in Angular 19 and Node.js with TypeScript | by Amir Saeed – Medium, geopend op november 28, 2025, https://amir-saeed.medium.com/security-best-practices-in-angular-19-and-node-js-with-typescript-e654bbb09bcf
10. Stop Ignoring This Key Angular Tool-Your App’s Security Depends on It – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/aminkarimi_sis/stop-ignoring-this-key-angular-tool-your-apps-security-depends-on-it-fp
11. Angular vs React: A Side-by-Side Comparison & Use Cases – Itransition, geopend op november 28, 2025, https://www.itransition.com/developers/angular-vs-react
12. React Security Best Practices 2025 – Corgea – Home, geopend op november 28, 2025, https://corgea.com/Learn/react-security-best-practices-2025
13. Practical Web Security in React – Oneleet, geopend op november 28, 2025, https://www.oneleet.com/blog/practical-web-security-in-react
14. React vs. Angular: Ultimate Framework Comparison (2025 Edition) – Strapi, geopend op november 28, 2025, https://strapi.io/blog/react-vs-angular-framework-comparison
15. Safeguarding React Applications: Essential Security Practices – NamasteDev Blogs, geopend op november 28, 2025, https://namastedev.com/blog/safeguarding-react-applications-essential-security-practices/
16. Angular vs React: security bakeoff 2019 – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/snyk/angular-vs-react-security-bakeoff-2019-16b4
17. 2019 side-by-side comparison of Angular and React security vulnerabilities | Snyk, geopend op november 28, 2025, https://snyk.io/blog/2019-side-by-side-comparison-of-angular-and-react-security-vulnerabilities/
18. Angular Security Best Practices Guide – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/kristiyanvelkov/angular-security-best-practices-guide-in3
19. Angular vs React: Key Differences & When to Use Each (2025) – 2am.tech, geopend op november 28, 2025, https://www.2am.tech/blog/angular-vs-react
20. Angular Signals vs. React: A Deep Dive into Reactivity | by Sreekumar P – Medium, geopend op november 28, 2025, https://sreekumarp.medium.com/angular-signals-vs-react-a-deep-dive-into-reactivity-3c6835f92945
21. React vs. Signals: The Future of State Management? – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/mridudixit15/react-vs-signals-the-future-of-state-management-202o
22. Angular 19: A Strong Challenger to React.js – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/dev007777/angular-19-a-strong-challenger-to-reactjs-36if
23. A Guide To Creating Angular Modular Plugins, geopend op november 28, 2025, https://www.angularminds.com/blog/guide-to-creating-angular-modular-plugins
24. Building a Plugin System in React Using Dynamic Imports and Context API, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/hexshift/building-a-plugin-system-in-react-using-dynamic-imports-and-context-api-3j6e
25. Building Angular and React Microfrontends with Module Federation and NX | by Matyas Kiss, geopend op november 28, 2025, https://medium.com/@matyas_53422/building-angular-and-react-microfrontends-with-module-federation-and-nx-703cd5118725
26. Module Federation in Angular without Webpack and with esbuild – Stack Overflow, geopend op november 28, 2025, https://stackoverflow.com/questions/78919156/module-federation-in-angular-without-webpack-and-with-esbuild
27. Multi-Framework and -Version Micro Frontends with Module Federation: Your 4 Steps Guide, geopend op november 28, 2025, https://www.angulararchitects.io/en/blog/multi-framework-and-version-micro-frontends-with-module-federation-your-4-steps-guide/
28. React vs Angular: What are the key differences and how do you choose your project stack?, geopend op november 28, 2025, https://www.reddit.com/r/angular/comments/1m89c8j/react_vs_angular_what_are_the_key_differences_and/
29. 14 Best React UI Component Libraries in 2025 (+ Alternatives to MUI & Shadcn) – Untitled UI, geopend op november 28, 2025, https://www.untitledui.com/blog/react-component-libraries
30. Vibe Coding with 15+ Best Shadcn Alternatives – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/tailwindcss/best-shadcn-alternatives-1jh0
31. Which UI Library to use with Angular in 2025 – Reddit, geopend op november 28, 2025, https://www.reddit.com/r/angular/comments/1hvnrvk/which_ui_library_to_use_with_angular_in_2025/
32. Why We Chose SpartanNG Over Angular Material and PrimeNG | by Merlin Moos – Medium, geopend op november 28, 2025, https://medium.com/eo-dna/why-we-chose-spartanng-over-angular-material-and-primeng-55042d06dd60
33. shadcn/ui has landed on Angular – YouTube, geopend op november 28, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=w-KmBscHaiI
34. Tailwind CSS – PrimeNG, geopend op november 28, 2025, https://primeng.org/tailwind
35. Mastering TailwindCSS in PrimeNG 18+: No More Styling Struggles – Medium, geopend op november 28, 2025, https://medium.com/@ankitborude250/mastering-tailwindcss-in-primeng-18-no-more-styling-struggles-d15b74e7c1f2
36. Building Modern Angular Apps with PrimeNG 18 and Angular 18 – Diggibyte, geopend op november 28, 2025, https://diggibyte.com/primeng-18-and-angular-18/
37. Best UI Component Libraries To Use in 2025 – Dualite, geopend op november 28, 2025, https://dualite.dev/blog/best-ui-component-libraries
38. The best UI libraries for Angular : r/Angular2 – Reddit, geopend op november 28, 2025, https://www.reddit.com/r/Angular2/comments/1gku1jh/the_best_ui_libraries_for_angular/
39. React Native vs Ionic: Mobile App Framework Comparison in 2025 – DEV Community, geopend op november 28, 2025, https://dev.to/brilworks/react-native-vs-ionic-mobile-app-framework-comparison-in-2025-ap4
40. React Native vs Ionic: The Best Mobile App Framework in 2025 – MobiLoud, geopend op november 28, 2025, https://www.mobiloud.com/blog/react-native-vs-ionic
41. Capacitor vs React Native (2025): Which Is Better for Your App? – NextNative, geopend op november 28, 2025, https://nextnative.dev/blog/capacitor-vs-react-native
42. Ask a Lead Dev: React Native or Ionic?, geopend op november 28, 2025, https://ionic.io/blog/ask-a-lead-dev-react-native-or-ionic
43. Tips and tricks for Copilot in VS Code, geopend op november 28, 2025, https://code.visualstudio.com/docs/copilot/copilot-tips-and-tricks
44. React vs Vue vs Angular in 2025: Which Framework Should You Choose? – Vineet Sharma, geopend op november 28, 2025, https://mvineetsharma.medium.com/react-vs-vue-vs-angular-in-2025-which-framework-should-you-choose-e64a60b99505
45. React after Angular: Key lessons and comparisons, and the power of LLMs in your learning journey | by Zlatina Mileva | Medium, geopend op november 28, 2025, https://medium.com/@zmileva/react-after-angular-some-lessons-and-comparisons-and-a-bit-of-copilot-magic-401d577c2e75